В предыдущих примерах мы видели, что хотя необходимое условие не гарантировало наличие экстремума в критической точке, мы смогли исследовать поведение функции в окрестности этой точки и выяснить, имеется ли в ней экстремум и если да, то какого рода. Однако для выяснения этого нам пришлось иной раз прибегать к искусственным преобразованиям функции, которые во общем случае могут быть не очевидны или затруднительны. В данном разделе мы рассмотрим несколько общих теорем, позволяющих исследовать поведение функции в критической точке.
Если же функция
не возрастает в некоторой левой окрестности
и не убывает в некоторой правой окрестности
,
то точка
--
точка локального минимума.
Доказательство.
Если
не убывает в
,
то
при всех
,
поскольку из непрерывности
.
Точно так же,
при всех
.
Выберем из чисел
и
наименьшее:
и рассмотрим симметричную окрестность
.
При
,
очевидно,
,
то есть
--
точка локального максимума.
Вторая половина утверждения теоремы сводится к
первой, если положить
и заметить, что функция
не убывает в
и не возрастает в
;
локальный максимум функции
соответствует локальному минимуму функции
.
Заметим кстати, что производная этой функции равна
Эта производная имеет в точке
разрыв второго рода.
Доказательство.
Доказательство первых двух утверждений теоремы сразу же следует из предыдущей
теоремы и теоремы
7.2 о связи знака производной с возрастанием и убыванием функции: из неравенства
следует неубывание функции
,
а из неравенства
--
её невозрастание. Последнее утверждение теоремы также очевидно.

Доказанную теорему можно сформулировать следующим образом:
если производная
меняет знак с
на
при переходе через критическую точку
,
то в этой точке -- локальный максимум функции
;
если знак производной меняется с
на
,
то в точке
--
локальный минимум; если же знак производной при переходе через
не изменяется, то локального экстремума в точке
функция
не имеет.
Следующая теорема позволяет обойтись для обнаружения экстремума
исследованием функции только в точке
(а не в её окрестности, как предыдущие теоремы), но зато требует привлечения второй
производной.
Доказательство.
Поскольку
,
то по определению производной
,
то есть Доказательство для случая
совершенно аналогично.
|
|
||||||||
|
|
||||||||