|
| ||
|
|
||
|
| ||
Выше, в примерах 2.17 и 2.23, мы отмечали, что, фактически, при вычислении этих пределов использовали соображения, связанные с непрерывностью функций. Дадим теперь строгое определение непрерывности и обсудим способы вычисления пределов с помощью этого понятия.

Там же была получена формула (2.4):
Пользуясь тем, что
,
и сделав замену
,
получим, что
Поэтому и
Покажем, что функция
непрерывна при любом
.
По определению, для этого нужно доказать, что

(здесь мы воспользовались линейностью предела;
Совершенно аналогично, с использованием формулы

Пусть функция
определена на некотором полуинтервале
(
),
примыкающем к точке
слева. Функция
называется непрерывной слева в точке
,
если существует
,
и

Из теоремы о связи односторонних пределов с двусторонним сразу следует такая
Поскольку
,
то непрерывность функции в точке
означает, что обозначения функции
и предела
можно поменять местами:
Назовём элементарной
любую функцию
переменного
из следующего списка:
При этом в число элементарных функций попадают, например, все многочлены
,
Однако не все функции, рассматривающиеся в курсе математического анализа, являются элементарными. Примером может служить довольно часто употребляющаяся функция

Если бы не значение
,
её можно было бы рассматривать как элементарную: при
она совпадает с функцией
Частичное
доказательство теоремы мы приведём ниже, в главе о свойствах непрерывных функций.
Заметим, что выше мы уже доказали непрерывность функции
.
Полное доказательство теоремы можно найти в подробных учебниках по математическому
анализу, например, Г. М. Фихтенгольц, Курс дифференциального
и интегрального исчисления, т. 1 или С. М. Никольский,
Курс математического анализа, т. 1.
В качестве примера рассмотрим только что введённую функцию
.
Её график таков:
2.38.График функции
Для любой точки
из области определения этой функции либо
,
и тогда
при всех
из некоторой окрестности точки
,
либо
,
и тогда
при всех
из некоторой окрестности точки
.
Очевидно, что тогда в первом случае
В случае функции
всё дело "портит" точка
:
очевидно, что
Используя непрерывность элементарных функций, на основании общих теорем
можно во многих (простых) случаях находить значение пределов прямой подстановкой
предельного значения
в выражение, стоящее под знаком предела. Именно так мы поступим при вычислении
предела в следующем примере.
.
Поскольку функция
--
элементарная, причём
--
точка её области определения (так как
),
то для нахождения предела достаточно воспользоваться равенством (2.6)
и подставить вместо
предельное значение 0:
Прямую подстановку использовать
нельзя в тех случаях, когда мы не можем вычислить значение элементарной функции,
стоящей под знаком предела, в данной предельной точке
.
В этом случае говорят, что задающее функцию выражение, а также и сам предел представляют
собой неопределённость. Выше мы уже встречались с неопределённостями
вида
.
Бывают ещё неопределённости вида
,
,
,
и других видов, заданные выражениями, не имеющими формального смысла. С символами
в этих выражениях нельзя обращаться, как с числами в обычных дробях, разностях,
произведениях и т. д. В частности, "дроби"
,
вовсе не всегда означают пределы, значение которых равно единице. Например,
,
а
;
,
а
(Вычислите все эти пределы в качестве упражнения.) "Разности" вида
отнюдь не всегда обозначают неопределённости, которые после раскрытия предела
дадут 0. Например,
(здесь на самом деле получается 0), а
.
(Эти два примера будут вам предложены для решения ниже, в разделе Упражнения
на вычисление пределов.)
Так что получается, что вся теория вычисления (нетривиальных) пределов -- это изучение способов раскрытия неопределённостей.
Во многих случаях, чтобы раскрыть неопределённость, достаточно каким-либо образом преобразовать стоящую под знаком предела функцию, после чего нахождение предела сводится к применению общих теорем (о пределе суммы, произведения, частного и т. п.), а также теорем о первом и втором замечательных пределах. Многие такие примеры мы разбирали выше. А вот ещё один типичный пример.
.
Данный предел представляет собой неопределённость, так как при
как числитель, так и знаменатель обращаются в 0 (это неопределённость вида
).
Так что просто подставить 2 вместо
в исходную дробь нельзя. Однако если разложить числитель и знаменатель на множители
(для чего найдём корни числителя:
и
-- и знаменателя:
и
),
получим
и
,
и видно, что дробь (при
)
можно упростить, сократив на
.
Поскольку при
мы считаем, что
,
то
и, следовательно,
.
(При этом числитель и знаменатель можно сократить на
Упражнение
2.8 Найдите предел
.
(При этом знаменатель можно представить в виде
,
а затем сократить дробь на
.
Ответ: 0.)
| Наверх: Пределы | Вперед:Сравнение
бесконечно малых |
| Физика лабы | ||||||||
| фейерверки , наземные, дневные фейерверки | ||||||||
| ||||||||