В предыдущих примерах мы видели, что хотя необходимое
условие не гарантировало наличие экстремума в критической точке, мы смогли исследовать
поведение функции в окрестности этой точки и выяснить, имеется ли в ней экстремум
и если да, то какого рода. Однако для выяснения этого нам пришлось иной раз прибегать
к искусственным преобразованиям функции, которые во общем случае могут быть не
очевидны или затруднительны. В данном разделе мы рассмотрим несколько общих теорем,
позволяющих исследовать поведение функции в критической точке.
Теорема
7.5Пусть --
критическая точка функции .
Если функция
не убывает в некоторой левой окрестности
точки
и не возрастает в некоторой её правой окрестности ,
то точка --
точка локального максимума.
Если же функция
не возрастает в некоторой левой окрестности
и не убывает в некоторой правой окрестности ,
то точка --
точка локального минимума.
Доказательство.
Если
не убывает в ,
то
при всех ,
поскольку из непрерывности .
Точно так же,
при всех .
Выберем из чисел
и
наименьшее:
и рассмотрим симметричную окрестность .
При ,
очевидно, ,
то есть --
точка локального максимума.
Вторая половина утверждения теоремы сводится к
первой, если положить
и заметить, что функция
не убывает в
и не возрастает в ;
локальный максимум функции
соответствует локальному минимуму функции .
Замечание
7.4 Найденное достаточное
условие локального экстремума гарантирует наличие экстремума в точке .
Однако оно не является необходимым: можно найти такую функцию ,
которая имеет экстремум (например, минимум) в некоторой точке ,
однако не монотонна ни в какой левой окрестности и ни в какой правой окрестности
этой точки. Примером может служить функция
График этой функции зажат между двумя параболами
и
и в окрестности точки 0 имеет бесконечно много промежутков монотонности, разделённых
стационарными точками, так что
не монотонна ни на каком интервале вида
или .
В точке 0 функция непрерывна (по теореме "о двух милиционерах") и имеет минимум,
так как при всех .
Заметим кстати, что производная этой функции равна
Эта производная имеет в точке
разрыв второго рода.
Теорема
7.6Пусть --
критическая точка функции ,
и у этой функции существует производная
в некоторой проколотой окрестности .
Если при этом в левой окрестности
имеет место неравенство ,
а в правой окрестности --
неравенство ,
то точка --
точка локального максимума; если же в левой окрестности выполнено неравенство
,
а в правой окрестности -- неравенство ,
то точка --
точка локального минимума. Наконец, если производная в левой и в правой окрестности
имеет один и тот же знак, то точка
не является точкой локального экстремума.
Доказательство.
Доказательство первых двух утверждений теоремы сразу же следует из предыдущей
теоремы и теоремы
7.2 о связи знака производной с возрастанием и убыванием функции: из неравенства
следует неубывание функции ,
а из неравенства --
её невозрастание. Последнее утверждение теоремы также очевидно.
Рис.7.25.Связь
смены знака производной с локальными экстремумами
Доказанную
теорему можно сформулировать следующим образом:
если производная
меняет знак с
на
при переходе через критическую точку ,
то в этой точке -- локальный максимум функции ;
если знак производной меняется с
на ,
то в точке --
локальный минимум; если же знак производной при переходе через
не изменяется, то локального экстремума в точке
функция
не имеет.
Следующая теорема позволяет обойтись для обнаружения экстремума
исследованием функции только в точке
(а не в её окрестности, как предыдущие теоремы), но зато требует привлечения второй
производной.
Теорема
7.7Пусть --
стационарная точка функции ,
и в этой точке существует вторая производная ,
причём .
Тогда при
точка
есть точка локального максимума, а при --
локального минимума.
Доказательство.
Поскольку ,
то по определению производной
Пусть .
Тогда из существования предела следует, что для любого
из некоторой достаточно малой проколотой окрестности
точки
выполняется то же неравенство для допредельного выражения, то есть
при .
Поскольку, по предположению теоремы, --
стационарная точка, то ,
откуда ,
то есть
имеет знак, противоположный знаку :
при
и
при .
Остаётся лишь применить теперь предыдущую теорему, из которой следует, что --
точка локального максимума.
Доказательство для случая
совершенно аналогично.
Пример
7.24 Рассмотрим
функцию .
Её производная равна ;
решая уравнение ,
находим стационарные точки функции :
это .
Чтобы определить поведение функции в этих стационарных точках, найдём вторую производную
и выясним, какой она имеет знак в каждой из этих трёх точек. Имеем: .
Отсюда ,
следовательно, в точке
функция
имеет локальный минимум; то же в точке ,
поскольку
также равняется 8. В каждой из этих двух точек значение функции равно .
В точке
получаем ,
поэтому в точке 0 функция
имеет локальный максимум. Значение
в этой точке равно 0.
Рис.7.26.Три
локальных экстремума функции
Замечание
7.5 В последней
теореме ничего не говорится о том, что происходит в стационарной точке
в случае, когда .
В этом случае в точке
может быть как локальный экстремум (возможен и максимум, и минимум), так и не
быть экстремума. В этом нас убеждают следующие три примера.
Пример 7.25
Функция
имеет единственную стационарную точку .
Вторая производная
принимает в этой точке значение 0, сама же функция
не имеет экстремума в точке 0.
Рис.7.27.Функция
не имеет экстремума в стационарной точке 0
Пример
7.26 Функция
также имеет единственную стационарную точку .
Вторая производная
принимает в этой точке значение 0, сама же функция
имеет в точке 0 минимум.
Рис.7.28.Функция
имеет минимум в стационарной точке 0, в которой
Пример
7.27 Функция
также имеет единственную стационарную точку .
Её вторая производная
принимает в стационарной точке значение 0, а сама функция
имеет в этой точке максимум.
Рис.7.29.Функция
имеет максимум в стационарной точке 0, в которой
Для того, чтобы разобраться в поведении функции
в такой стационарной точке ,
в которой ,
можно применить такую теорему:
Теорема
7.8Пусть
функция
имеет -ю
производную в некоторой окрестности точки
и эта производная
непрерывна в точке .
Предположим, что
Тогда, если число --
нечётное, то в точке
функция
не имеет локального экстремума; если же число --
чётное, то при
в точке
функция имеет локальный максимум, а при --
локальный минимум.
Доказательство.
Для доказательства заметим, что если разложить
по формуле Тейлора в точке
с остаточным членом в форме Лагранжа, то получим
(где
лежит между
и ),
поскольку слагаемые со степенями бинома ,
меньшими ,
имеют, по предположению, нулевые коэффициенты. Следовательно, приращение функции
можно представить в виде
Поскольку
и
непрерывна в точке ,
то в некоторой окрестности точки
она сохраняет тот же знак, что у числа ,
в частности, знак числа
при ,
близких к , --
тот же, что у числа .
Мы видим, что при нечётном
приращение
меняет знак при переходе через точку ,
поскольку меняет знак множитель
в правой части. Значит, в этом случае локального экстремума в точке
нет.
При чётном
этот множитель положителен при всех ,
следовательно, приращение
(при малых )
имеет тот же знак, что и :
при
(неравенство
означает, что --
точка локального максимума) и
при
(неравенство
означает, что --
точка локального минимума).
Замечание
7.6 Даже в этом
усиленном виде ( теорема 7.8) достаточный
признак экстремума, связанный со значениями производных высших порядков, не всегда
отвечает на вопрос о том, есть ли локальный экстремум в стационарной точке. Дело
в том, что, как мы видели выше, существуют такие функции, у которых все
производные в некоторой точке
обращаются в 0, и тем не менее функция отлична от 0 всюду, кроме этой точки. Примером
может служить функция, которую мы рассматривали в главе 6 (замечание 6.2):
Эта функция имеет стационарную точку ,
характер которой нельзя распознать, применив теорему
7.8, поскольку
при всех .
Однако очевидно, что
при всех ,
так что --
точка минимума функции .
Кроме того, заметим, что может быть не выполнено предположение о непрерывности
производной -го
порядка в точке ,
даже если эта производная существует при всех .
В качестве примера рассмотрите самостоятельно функцию
Эта функция имеет минимум (равный 0) в точке .
Производная этой функции существует при всех
и равна
Найдите и исследуйте вторую производную этой функции.