Атомные станции с реактором ВВЭР-1000 Атомные станции с реакторами РБМК 1000 Технологические регламенты Характерные инциденты

[an error occurred while processing this directive]

Характерные инциденты, происходившие при эксплуатации системы TS10

События, происшедшие в апреле-мае 1994 года на Хмельницкой АЭС

Согласно отчета на 1 энергоблоке Хмельницкой АЭС 24.04.1994 года в 20:00 по данным химического контроля обнаружено превышение концентрации кислорода в теплоносителе 1 контура более максимально-допустимого уровня 0,005 мг/дм3. С целью ликвидации данного отклонения качества теплоносителя в 22:30 начата подача раствора гидразин-гидрата в подпиточную воду, что не привело к уменьшению концентрации кислорода в теплоносителе до необходимого уровня не более 0,005 мг/дм3. В период 25.04 - 06.05.94 с целью устранения данного отклонения от условия безопасной эксплуатации АЭС принимались дозирование в подпиточную воду растворов гидразин-гидрата и аммиака, однако нормализация водно-химического режима не была достигнута и 08.05.94 энергоблок был остановлен для выяснения и устранения причин нарушения ВХР.

Непосредственными причинами событий комиссией по расследованию определены нарушения режима работы системы дожигания водорода и дегазации в ДП при снижении расхода выпара вследствие залива водой теплообменников TS10W01,02 системы TS10 из-за непроходимости дренажей при попадании в них платинового катализатора.

Еще в 1992 на 1 энергоблоке Хмельницкой АЭС произошло повреждение корзины контактного аппарата с попаданием катализатора ОПК-2 через появившиеся неплотности в систему дожигания. В периоды ППР-92 и ППР-93 не было произведено полное удаление попавшего в систему TS10 катализатора, что явилось причиной последующего забивания большого количества трубопроводов и повреждения арматуры в системе.

Вышеуказанное повреждение в 1992 году корзины контактного аппарата системы TS10 с выносом платинового катализатора могло также оказать влияние на усиленное разложение дозируемого в подпиточную воду для связывания кислорода гидразина (главным образом в контуре циркуляции организованных протечек чрез бак организованных протечек), однако согласно акта “данное предположение представляется необоснованным без результатов обследования головки деаэратора подпитки и бака организованных протечек на предмет наличия катализатора”.

По Международной шкале оценки опасности событий (ИНЕС) данное событие было оценено уровнем 1. Столь высокая оценка была обусловлена тем, что эти события оказали негативное влияние на состояние безопасности АЭС, обусловленное снижением ресурса оборудования первого контура и ТВС вследствие возможного усиления коррозионных процессов, а также смывом с ТВС и осаждением на внутренних поверхностях 1 контура радиоактивных загрязнений.

Учитывая неудовлетворительное коррозионное состояние поверхности антикоррозионной наплавки корпуса реактора в предпусковой период, а также обнаруженный в период ППР-94 рост коррозионных язв, которые могли быть связаны с повышенным содержанием углерода в наплавочном материале (до 0,16% по сравнению с регламентируемым уровнем 0,04%), представляется необходимой оценка влияния рассматриваемых нарушений, в первую очередь, на коррозионное состояние корпуса реактора.

Вдоль топливных элементов двигается теплоноситель, ко-торый воспринимает тепло ядерных превращений. Нагретый в активной зоне теплоноситель двигается по контуру циркуляции за счет работы насосов либо под действием сил Архимеда и, проходя через теплообменник, либо паро-генератор, отдает тепло теплоносителю внешнего контура.
На главную сайта Dvoika.net