![]() Рис. 14.7. Блоховские (а) и неелевские (б) границы |
Неель, в частности, показал, что поворот вектора
М может осуществляться в плоскости пленки даже если векторы намагничения
лежат в плоскости пленки (рис.14.7б).
При каких условиях
неелевские стенки становятся более выгодными, чем блоховские? Блоховские границы
выгоднее, когда мал вклад магнитостатической энергии. В тонких пленках отношение
(пл. пов-ти)/(объем) для доменов перестает быть пренебрежимо малым, поэтому вклад
магнитостатической энергии в блоховской границе возрастает. Аппроксимируя границу
циллиндром эллиптического сечения, для магнитостатической энергии получаем
U0 = NPMэфф2/2. | (14.22) |
где Mэфф - эффективная (средняя) намагниченность, изображенная вектором в стенке на рис. 14.7. Размагничивающий фактор в таком приближении будет равен для стенки Блоха:
NP = 4 | (14.23а) |
для стенки Нееля:
NP = 4 | (14.23б) |
где h толщина пленки. В обоих случаях Mэфф2
примерно совпадают и равны Mэфф
Ms/21/2, поэтому вклад магнитостатической энергии стенок
в поверхностную плотность энергии
0
= U0
равен
| (14.24а) |
| (14.24б) |
Из сопоставления этих выражений мы видим, что при h
<
плотность энергии неелевской границы меньше блоховской. В пленках Fe, Ni, пермаллоя
неелевские границы появляются при h < 103
.
Справка:
Пермаллоу = perm(eabiliti)+alloy - общее название группы сплавов Ni-Fe+Cu/Cr/Mo/Mn.
Обладает большой
.
Сендаст (sendust):-Fe+9.5%Si+5.5%Al
| На главную сайта Dvoika.net |