Пример 2.5
Пусть производится замена

,
где

.
Здравый смысл подсказывает нам, что если

приближается к 2 и

,
то значения

будут приближаться к

,
то есть база

при такой замене переходит в базу

.
Это, конечно, верный результат но не всё так просто, как покажут нам следующие
два примера.
Рис.2.13.Преобразование
базы
при замене
Пока что проверим формально результат, полученный нами
с помощью интуитивных представлений о "стремлении".Пусть

--
это произвольное окончание базы

.
Посмотрим, во что это множество перейдёт при действии функции

.
Поскольку эта линейная функция возрастает (её угловой коэффициент 3 положителен),
то точки

будут лежать между теми, в которые переходят концы интервала, то есть между

и

,
и не будут совпадать с

.
Тем самым получили, что

.
При произвольном

получаем произвольную проколотую окрестность точки 4 с полушириной

:

.
Очевидно, что набор множеств

--
это база

,
как мы и предполагали, исходя из интуитивных соображений.
Пример 2.6
Пусть производится замена

и

.
Рассуждая, как в предыдущем примере, получаем, что, наверное,

тоже стремится к 0, то есть нужно рассматривать базу

.
Это, однако, не вполне верно. Следующий чертёж показывает, что образами окончаний

базы

служат не проколотые окрестности точки

(являющиеся окончаниями базы

),
а интервалы

,
где

,
примыкающие на оси

(если её расположить горизонтально) справа к точке

.
Рис.2.14.График
и преобразование базы
в базу
Набор таких интервалов образует правостороннюю базу

,
а не двустороннюю базу

,
как мы поторопились предположить. В некоторых примерах разница между этими базами
может быть существенной при вычислении предела.
(Ниже мы рассмотрим
предел

,
в котором эта разница существенна.)